Bienvenue sur le forum d'entraide d'OverBlog.
Nous vous conseillons de chercher une réponse sur notre base de connaissances avant de poster une demande sur le forum.
[RÉSOLU] Nombre de caractère maxi par article ?
    • francois juignet  ModifierSupprimer
      merci, je suis écœuré ! reprendre un millier d'articles !!! c'est vraiment dégueulasse et d'évidence sans raison, impossible de penser que ce qui était valable hier ne peut l'être aujourd'hui . 
    • merci mehdi, mais moi, j'ai à 95% des photos, qui ont chacune un code html de très grande longueur. alors que faire?
  • Bonsoir,

    si tu as que des photos et peu de texte, tu ne devrais pas avoir le souci du nombre maximum de caractère quand tu rédige un article..
  • Medhi, merci
    mais ce n'est pas pour les articles à rédiger ... pour lesquels j'avais déjà décidé de les faire moins longs (moins de photos) et de créer plusieurs articles, liés les uns aux autres par : page 1, page 2 etc... 
    mais pour les centaines d'articles antérieurs... bousillés ! ... même avec seulement des photos.
    Je ne comprends pas pourquoi on n'a pas été prévenu, pour pouvoir migrer avant le massacre.
    je m'aperçois avec effroi, la destruction de l'article/sommaire des voyages France : les villes par département et leur lien, coupé au département 37 ... de 38 à 95 : détruit ...  je n'ose même plus en vérifier d'autres !!!
    comment peut-on avoir pris la décision de détruire sans sauvegarder ?


  • François > laisse tel quel, j'ai fait remonter ce problème sur le forum des modos.

  • Kinou,
    Merci, ça marche nickel en scindant en deux blocs dans UN SEUL ARTICLE (ce que je n'avais pas compris au départ).
    Avec cette méthode, pour moi, le problème est résolue.

    Encore merci pour votre réactivité.
  • François > quelle est l'adresse exacte de ton article ?

  • Bonsoir,
    Décidément nous allons de déception en déception avec over blog qui en rajoute un peu trop à nos soucis de chaque jour...
    On me signale que la fin de certains de mes articles a été purement et simplement supprimée à mon insu.
    Après vérification j'ai pu constater dans un premier temps que deux de mes articles ont été amputés de leur dernier tiers environ : texte, photos et liens.
    Apparemment cela s'est également produit sur d'autres que je n'ai pas eu le temps de vérifier. La situation est sérieuse car je ne retrouve aucune trace dans mes archives.
    Si quelqu'un peut me renseigner sur cette situation...

    Il s'agit du blog   www.http://skreo-dz.com

    Articles concernés : 108 - Plogoff il y a 30 ans  
                                   001 - Les îles Marquises en 1982...
  • Geoges > tu pourrais nous donner l'adresse exacte des articles concernés.

  • A Kinou

    mes articles :
    Articles concernés : 108 - Plogoff il y a 30 ans   : http://www.skreo-dz.com/article-plogoff-il-y-a-30-ans-a-la-baie-des-trepasses-52222676.html
                                   001 - Les îles Marquises en 1982... http://www.skreo-dz.com/article-ua-pou-taporo-hakahau-photos-by-geomar
  • Depuis hier j'essaie de retrouver les éléments et parties de mes articles tronqués qui ne signifient plus rien puisqu'il manque la partie finale !...
    Où sont ils passés ?...
    Je rage contre Overblog qui ne maîtrise plus rien et me dégoute totalement de poursuivre cette expérience !
    Chaque article doit être revu et corrigé en permanence chaque semaine depuis le changement de plateforme et de plus nous finançons ce service !... C'est purement scandaleux !
  • Bonjour à Tous,

    J'espère que OB va limiter ses manipulations sur les arcticles issus de l'ancienne plateforme... En effet, ceux-ci ne sont que de fragiles copiés-collés sur la nouvelle et de ce fait nous perdons des bouts de temps en temps ou constatons des dérèglements de structures dans les textes etc...
    Fort heureusement en utilisant la fonction "Cache de Google" on peut retrouver les articles ou parties d'article perdus qu'il suffit de copier et coller en créant un nouveau chapitre pour compléter celui qui a été mutilé...

    J'ai ainsi réglé mes problèmes exprimés précédemment...
    Bon week-end et merci 
  • Bonsoir,

    Pour Kinou, 65535, c'est 2 à la puissance 16.

    Sinon, apres le problème de changement des photos, j.ai découvert que deux de mes articles sont tronqués.
    Il y a très peu de texte, mais pas mal de photos.
    Je pense que la limite correspond au nombre d'octets stockes (en cumulant texte et photos).

    Peux- t- on avoir confirmation de cela?

    Bonne soirée
    Claude
  • Bonsoir,

    quelles sont les adresses des articles ?

    65535 (2 puissance 16 !), c'est pour moi le nombre de caractères du code HTML. 
    ex : <div>test</div> => 15 caractères
  • "65535, c'est 2 à la puissance 16"   

    oui, mais ça ne m'avance guère plus, jusqu'à maintenant le nombre de caractères limite en html était un nombre rond.
    (2puissance16=65 536)
  • Bonjour,

    65535= 2 puis 16 - 1

    OK  bon!

     

    Sur 4 octets ( 16 bits) , pour un entier il y a un bit de signe, le reste pour stocker la valeur  .

    "jusqu'à maintenant le nombre de caractères limite en html était un nombre rond."

    ???

    A priori, on peut imaginer que , dans la dernière version, la longueur de la zone de mémoire pour le stockage du nombre de caractères d'un article a été réduite.

     

    Pour les articles, l'un d'eux est:

    http://miniaturesautos.over-blog.com/article-series-italiennes-vehicules-publicitaires-d-autrefois-97587410.html

    La liste allait jusqu'au n°52 avant cette mise à jour.

    Bon dimanche

    Claude

     

Bienvenue sur le forum !

Si vous souhaitez rejoindre la communauté, cliquez sur l'un de ces boutons !

In this Discussion